Vadász Távcső Blog

2016.ápr.11.
Írta: Vadász Távcső Blog Szólj hozzá!

NeoPod, a világbajnok (nem csak) vadász villaláb!

Anno, amikor megjelent a Blaser Carbon BiPod, azt gondoltuk, hogy na tessék! A Blaser megint megcsinálta azt a villalábat, amire egy vadásznak csak szüksége lehet, erre most itt a NeoPod. Azt kell mondanunk, hogy jobb lett!

720-neopod-ultralight-bipod-prone_159.jpgAnno a Blaser Carbon BiPod  kifejezetten könnyű lett (130g) és kifogástalan minőségű. Talán az ára volt egy picit húzós első ránézésre, de úgy voltunk vele, hogy mégis csak egy minőségi darab, továbbá karbon is, tehát ez ennyibe kerül és pont. Akinek van pénze majomra, legyen pénze banánra is. Nagy és örök igazság. Szóval a "blázeresek" örültek, hiszen nekik volt frankó, könnyű villalábuk, a többiek meg irigykedtek és csattogtak tovább az olcsóbb, de nehezebb és csörgő-zörgő Harris bipodokkal. Nem rossz egyébként a Harris, de lássuk be, egy osztállyal lejjebb focizik.
720-neopod-ultralight-bipod-folded-legs-logo_141.jpgEkkor Halvdan kolléga gondolt egy nagyot fent, a messzi északon és csinált egy még jobb karbon bipodot, amit már más puskákkal vadászó vadásztársaknak sem kell nélkülözni, de erről majd később. Szóval megszületett a NeoPod! Világbajnok, vadász villaláb. Vadásztól, vadásznak. Az ultra modern anyaghasználatnak és persze a kiváló tervezésnek köszönhetően írd és mondd, 82g lett a tömege. Hejj! Mintha ott sem lenne. Hegyi vadászok értékelik, de elhízott, gyenge kondíciójú, cserkelgető vadásztársaink is fogják! :) A szénszál erősítésű csúcs-polimer mérhetetlenül erős a rendkívül alacsony tömeg mellett. Jelenleg ez az anyag-kombináció talán a legjobban teljesítő összetétel a világon (lásd pl. polimer tokozású hadifegyverek).
720-neopod-ultralight-bipod-blaser-spigot_158.jpgA rendszer szíve egy csap lett, és jó okkal! Villámgyorsan lehet felcsatolni vagy éppen le és a fegyver balanszán, kezelhetőségén sem változtat. Az ideális elhelyezés ugyanis mindig a lehető legközelebb a csőhöz! A zsanérok szintén egy szintben vannak a csappal, megőrizve az optimális kezelhetőséget és súlypontot behajtott lábak esetén is!. Sokkal stabilabbnak érezzük a hagyományos, a tok alján, a csőtől távol lévő rögzítésekkel elletétben a NeoPoddal szerelt vadászfegyvert (vagy mesterlövész puskát!), maximális a stabilitás. Magát a bipodot értelemszerűen erre a 8mm-es csapra csatlakoztatjuk. A felszerelt NeoPod-ot mindkét irányba 20-20°-ot tudjuk megdönteni, ami több, mint elég. Bármely terepviszonyokhoz is kell alkalmazkodnunk, elég lesz.
720-inthebox1_160.jpgTovábbi, jelentős fejlesztés az adapterek tekintetében történt. Nem csak Blaser puskákra elérhető a NeoPod, hanem mindenkire gondolt a fejlesztő. Sauer tulajdonosokra dedikáltan, de más fegyverek tulajdonosai számára is elérhető, felszerelhető a megfelelő adapterekkel, bár ekkor leginkább már az agyazásra kerül a NeoPod (megint a "blázeresek" jártak jól! :) ), ahogy más esetekben is kerülne. Tegyük hozzá gyorsan, hogy még így is magasan a legjobb!
720-neopod-ultralight-bipod-folded-legs-slanted_144.jpgKeveseket érint, esetleg az északon vadászókat vagy speciális egységek tagjait a hangtompító adapter, ami szintén létezik a NeoPod-hoz. Egyszer talán nálunk is lesz ennyi esze a tisztelt jogalkotóknak.
neopod-silencer-adapter-on-gun-with-silencer-and-ultralight-bipod_189.jpgAz ultrakönnyű, professzionális NeoPod már megvásárolható a www.vadasztavcso.hu Vadász Távcső Boltban, 129 900 Ft-ért. Továbbra sem mondjuk, hogy olcsó, csak ismét idéznénk magunktól, miszerint "Akinek van pénze majomra...". Na, ugye, hogy banán! :)

VTB

Külterületi utak útvesztője

Avagy mit tehetünk a mezőgazdasági táblák közti utak lezárása, beszántása esetén? Rendhagyó bejegyzés következik.

img_20151115_115318.jpg
Sokan találkozunk a külterületi, a mezőgazdasági művelés alatt álló földek megközelítését szolgáló utakkal kapcsolatos problémákkal. Ezek közül az egyik leggyakoribb, hogy az ilyen utak vonalvezetését egyesek gyakran önkényesen megváltoztatják, "elszántják" a korábbi nyomvonalat, lekerítik, kvázi kisajátítják ezeket a dűlőutakat. Ezzel más gazdákat megfosztanak attól, hogy megközelítsék földjeiket, a vadászokat pedig akadályozzák a lesek megközelítésében. Vizsgáljuk meg, hogyan lehet kezelni az ilyen ügyeket a jog eszközeivel. Előre bocsátom, hogy függetlenül a jogszabályi előírásoktól, az ilyen ügyekben is a józan ész, a bölcs belátás, a kölcsönös engedmények lennének azok, amelyek a leghatékonyabb, kompromisszumos megoldást jelenthetnék.

Hogyan kezdjünk el megoldani egy olyan problémát, ami egy-egy dűlőút önkényes megszüntetéséből, áthelyezéséből fakad, és mások mező- vagy erdőgazdálkodási, vadgazdálkodási tevékenységét akadályozza? Először is azt kell tisztázni, hogy az adott út létezik-e valójában és ha igen, akkor kié annak tulajdonjoga. Ilyenkor sajnos a "köztudomású tények" (pl. már a dédnagyapám is azon az úton hajtotta a lovaskocsit) sajnos nem elegek. Segítségül kell hívnunk a közhiteles ingatlan-nyilvántartást, vagy valamilyen olyan nyilvános állami térképi adatbázist, amely a külterületi ingatlanokat jól szemlélteti, és amelyen beazonosíthatjuk a keresett utat (pl. ilyen térkép lehet az Országos Erdőállomány Adattár adatait használó térkép, a MePAR térképek, a Természetvédelmi Információs Rendszer térképei, stb.), de mindenekelőtt a közhiteles ingatlan-nyilvántartási térkép az,amely segítségünkre lehet. Ehhez bármelyik járási kormányhivatalban (leánykori nevén: Földhivatal) hozzáférhetünk, és segítséget kaphatunk az adott ingatlan (az út) beazonosításához. Ha ez megvan, és tényleg létezik az út azon a helyen, ahol a természetben is található, már fél sikert elértünk, a következő feladatunk, hogy kiderítsük, kinek a tulajdonában áll az adott ingatlan.
z01.jpg
A tulajdonjogi kérdéseknél azért nagy eséllyel önkormányzati tulajdonú utakba fogunk botlani, tekintettel arra, hogy a földrendező és a földkiadó bizottságokról szóló 1993. évi II. törvény 12/D. §-a a volt szövetkezeti földhasználattal érintett (a legtöbb külterületi út ilyen) út tulajdonjogát az adott települési önkormányzathoz rendelte. Ez alól kivételt képeznek a védett természeti területekhez (természetvédelmi területeken, tájvédelmi körzetek, nemzeti parkok) tartozó utak, amelyek a nemzeti park igazgatóságok vagyonkezelésébe kerültek. Vannak természetesen ezek mellett olyan külterületi utak is, amelyek nem minősülnek önálló ingatlannak, hanem más önálló ingatlannak egy ún. alrészletét képezik, és így a többi (pl. szántó vagy legelő) alrészlettel képeznek egy ingatlant és tartoznak egy tulajdonoshoz. Ilyen út alrészletet is tartalmazó ingatlanok állhatnak mind magán, mind állami tulajdonban. Utóbbiak kapcsán megjegyzem, hogy a 2015 ősze óta zajló "Földet a gazdáknak!" Program keretében az állam (a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet) is számos ilyen utat értékesített, tehát több száz ilyen ingatlan - és így utak - kerülnek magántulajdonba ezekben a hónapokban.

Honnan tudjuk meg, hogy az ingatlannak ki a tulajdonosa? Az egyetlen hiteles forrás az ingatlan-nyilvántartás: ha beazonosítottuk az ingatlant, megvan annak helyrajzi száma, a tulajdonos adatait már könnyen megtudhatjuk. Ehhez vagy egy Ügyfélkapu-regisztráció szükséges (ahol ingyenesen kérhetünk le tulajdoni lapokról kivonatolt adatokat), vagy a már említett járási kormányhivatalban tudunk tulajdoni lapot lekérni, illetve bármely helyen, ahol TakarNet-hozzáféréssel rendelkeznek (pl. ügyvédi irodákban, közjegyzőknél, stb.).
39338226_m_160301.jpg
Azt tehát már kiderítettük, hogy a vizsgált út a valóságban létezik-e és ha igen, akkor az állami, önkormányzati vagy magántulajdonú-e. Ettől függően tudunk továbblépni. Ha az út a közhiteles ingatlan-nyilvántartás szerint nem létezik, és az az ingatlan-tulajdonos kerítette be/szántotta el, akinek a földjén keresztül megy, úgy jogszerűen nem nagyon tudunk semmit tenni, ha a tulajdonos nem akarja. Persze az egyezség itt is megoldás lehet: szolgalmi jog alapítása, bizonyos mértékű kártalanítás fizetése a tulajdonosnak, illetve az önkormányzat élhet az ún. út-lejegyzési jogával, ami kisajátítást és egy új út kialakítását jelenti (persze ez mind költséges és kell hozzá a legfontosabb, a szándék is, mind a tulajdonos, mind az önkormányzat részéről). Ha ilyen magántulajdonon áthaladó utat használunk, tudjunk róla, hogy ezt csak a tulajdonos engedélyével tehetjük, egyébként a jogtalanság talaján járunk minden egyes áthaladáskor. Természetesen a tulajdonosnak jogában áll lekeríteni, felszántani, stb. az ilyen utakat.

Ha az út önkormányzati tulajdonban áll és valaki az ilyen úton való közlekedést akadályozza bármilyen módon, az biztosan jogellenes cselekményt követ el. Az ilyen jogsértések ellen többféleképpen is fel lehet lépni. A legegyszerűbb a jogos önhatalom (pl. az útra helyett kövek félregörgetése), amellyel biztosítani tudom saját tulajdonom megközelítését, a munkavégzésemet, stb. Ha ez nem segít, akkor is nagyon fontos, hogy jogszerű eszközökkel vegyük rá az út "bitorlóját", hogy hagyja abba ezen magatartását. Állami és önkormányzati tulajdonú utaknál a tulajdonosnak is alapvető érdeke és feladata, hogy fellépjen az ilyen magatartásokkal szemben (hiszen extrém esetben, ha valaki 15 évig szakadatlanul sajátjaként használ egy ingatlant, azt akár elbirtoklás jogcímén is megszerezheti, ami nyilvánvalóan nem lehet egyik tulajdonosnak sem az érdeke). A legegyszerűbb a jegyzőtől birtokvédelmet kérni, ami praktikusan akkor megoldás, ha a szomszédom az, aki az út elzárásával engem zavar a birtoklásomban. A jegyző ilyenkor eltilthatja a zavaró felet a magatartásától, ugyanez az eljárás a bíróság előtt is kezdeményezhető, illetve folytatódhat. Nem szomszédként szintén a jegyző az, akihez első körben javasolt fordulni önkormányzati tulajdonú utak esetében. A jegyző különféle szankciókkal fenyegetve is rá tudja venni a jogellenes magatartást (útlezárást) folytatót a zavarás abbahagyására. Sajnos olyan esetekről is tudunk, amikor a zavaró fél éppen az aktív földművesként is tevékenykedő helyi polgármester, aki egyben a jegyző feletti munkáltatói jogok gyakorlója. Ilyenkor sem kell megijedni, a jegyző kizárását kell kérni az eljárásban, és más település jegyzője fog eljárni az ügyben.

Ha pedig állami tulajdonban áll az út, amelyet elzártak, mindenképpen érdemes a tulajdonosi joggyakorló szervezet (jellemzően a Nemzeti Földalapkezelő Szervezet) felé jelzéssel élni, aki tulajdonosként birtokvédelmet kérhet vagy egyéb eljárást kezdeményezhet. Az állami tulajdonú földeknek kb. 98%-a valamilyen módon hasznosított, így előfordulhat, hogy pl. az állami föld haszonbérlője zár el egy olyan utat, amely ugyan állami tulajdonú, de ő annak nem bérlője. Ebben az esetben is az NFA-hoz kell fordulni, hiszen egy ilyen magatartás miatt akár a 20 éves haszonbérleti szerződését is elbukhatja az érintett bérlő. Gyakori továbbá, hogy egyes utak kezelési, fenntartási feladatait a tulajdonos másnak átengedi. Ez gyakori pl. szőlőtáblák közti utak esetében, amikor az adott hegyközség felelős az út fenntartásáért. Ilyen esetben a hegybíró az, aki felé érdemes jelezni az utakkal kapcsolatos bármilyen problémát.

A fentiekhez képest természetesen számos további tulajdonjogi-földhasználati variáció elképzelhető, amely nagyban bonyolítja a jogszerű megoldás megtalálását, de mivel az ilyen jogsértő magatartások több más ember érdekeit is sértik, összefogással mindig megtalálható az optimális megoldás. A legfontosabb, hogy merjünk segítséget kérni, használjuk az ingyenesen elérhető adatbázisokat és mindig a jogszerű megoldásra törekedjünk, akármilyen útakadályba botlunk.

"Földesi"

2016. IWA újdonságok

Lustaság, fél egészség! -tartja a mondás. Bár tudjuk, hogy nem ússzuk meg és illik beszámolni az IWA idei újdonságairól vagy legalább is a legfontosabbakról. Egyelőre címszavakban, plussz pár sorban, később kicsit talán alaposabban is, de nem ígérjük :)

banner-940_iwa-2016.jpg

Swarovski Z8i

Már tavaly is nyilvánvaló volt hogy a Swarovski előbb-utóbb lépni fog a talán legfontosabb céltávcső szegmensben, részben a Leica Magnus kihívására. Ez most az új, Z8i céltávcső család lett, amivel a Z6 / Z6i széria szerintünk véglegesen okafogyottá vált házon belül is, bár ezt nem mi döntjük el :).
20050804_p4.jpgA Z8i család gyakorlatilag ugyan úgy lefedi a teljes spektrumot, amire a vadászatok 95%-a során szükség van, csak a zoom már nem 6x, hanem 8x. Nyilván nem érdemes rohanni és a meglévő Z6i-t minden áron lecserélni Z8i-re, új puskára viszont mindenképpen számoljunk vele!

Leica Magnus i

A Leica nem érezte szükségét a zoom tartományok kiterjesztésének, maradtak a Magnus családnál bevezetett nagyítások, amik egyébként meg is oldanak mindent. Azonban tovább csiszolta, tökéletesítette a Magnus családot, ezt jelölik most a németek egy "i" betűvel. Finomítottak az elemcserén, nőt az elem élettartama, újratervezték a világító pont vezérlését és a pont is kisebb lett.
leica-magnus-i-emotional-1-cinemascope_teaser-1200x470.jpgMás az optikai rendszer hangolása, optimalizálták. Eddig sem volt vele semmi bajunk, sőt! Gyakorlatilag kikiáltottuk kedvencnek, nem véletlenül. Most itt egy még jobb Magnus.

Leica Visus i LW

No, igen! Lehet mondani, hogy a Leica egy új kategóriát is teremtett idén, céljuk szerint talán a "legfelsőbb körök" számára. A Visus egy rendkívül elegáns céltávcső család, amiben a klasszikus vonalvezetést ötvözték a legmodernebb technológiákkal. Kivételes, egyedi, míves vadászpuskákra illő választás lehet.
leica-visus-i-lw-teaser-2-cinemascope_teaser-1200x470.jpg

Leupold VX-3i

Ráncfelvarráson esett át a VX-3 széria is, ami gyakorlatilag meg is szűnik, illetve VX-3i néven egy nagyobb fényáteresztésű céltávcső családot üdvözölhetünk. A rendkívül hangzatos "Twilight Max Light Management System" elvileg maximalizálja a fényáteresztést a kék tartományban, mivel ennek a hullámhossz tartománynak a környékén a legérzékenyebb az emberi szem szürkületben. Van benne ráció.
_vx3i_4.png
Eddig sem volt baj a Leupoldokkal, sőt! Az élettartam garanciát vegyük náluk komolyan. Masszív, megbízható céltávcsövek, gyakorlatilag probléma mentesek. Nálunk az ára miatt inkább a VX-R széria népszerűbb. Mindegyik család jó választás. Személy szerint mi a VX-6 családot kedveljük jobban, de kinek a pap, kinek a papné...

FLIR Scout TK

Sok vadász számára elérhetővé válik a hőkamera keresőtávcső, amint beérkezik a termékből raktárra is a kereskedőkhöz, ugyanis +/- 200.000,- Ft körüli árat saccolunk neki. Ezzel sokszorosára fog nőni a hőkamerát használó vadászok száma, ami eddig jobbára csak a tehetősebbek (vagy takarékosabbak) kiváltsága volt. Nagy csodát nyilván nem kell várni a 160x120 pixel felbontású érzékelővel rendelkező kamerától, de a megjelenítés már 640x480 pixel méretű képernyőn történik.
flir-scout-tk-thermal-camera.jpgSzóróra, cserkelésre vagy vadkárban tökéletes eszköz lesz körbenézni, hogy van-e valami, jön-e valami. A minőségért -nevezetesen, hogy mi is az, ami jön?!- továbbra is mélyen a zsebbe kell nyúlni. Ahogy mondtuk, csodák nincsenek! (Lásd pl. a tavaly óta terjedő, mobiltelefonhoz csatlakoztatható hőkamera izékék. Nem is értjük, hogy mit vártak tőle?! Persze, tudjuk, nőknek, vadászoknak mindent el lehet adni! :) ) A FLIR Scout TK viszont már egy tényleg használható és olcsó eszköz lesz az egyszeri jäger kezében.

Ennyi fért bele mára a tudomány és technika újdonságaiból, ahogy Kudlik Juli mondaná! :) Részletekkel később még jelentkezünk, ahogy ígértük. Továbbá harcolunk még egy másik, Pulsar Core FHD hőkamera előtét cikkel, amiben még jobban leszedjük a keresztvizet az eszközről. Sajnos!

VTB

Pulsar Core FHD (FXD?)

Durva hosszú szülés már...

...szóval legyünk őszintén, elég nyögvenyelős a történet, hiszen 2014 év elején láthattuk először a világkiállításon. Azóta nem csak a mi padlásunk van tele az ígéretekkel, hanem a szomszédoké is.

device-core.jpg

Hol ezzel volt baj, hol azzal volt baj, most már állítólag nincs baj, csak eszköz nem nagyon van és nem is nagyon lesz. Talán majd 2016 nyár végére, ami talán majd ideér őszre. Ha el tud indulni az új gyártósor még a nyáron, időben. Egy-egy demo darab szállingózott már, egy-egy korai verzió felbukkan itt-ott, ennyi a cég eddigi teljesítménye Core FHD ügyben.

Ráadásul nem fog mindenre megoldást nyújtani. Aki éjszaka vadászik, annak mindenképpen kell egy éjjellátó, amivel érdemben tud bírálni. Az mindegy, hogy ez az éjjellátó kereső vagy célzó eszköz, de legyen, történjen meg a bírálat! Lehet majd lőni hőkamera előtéttel is, ha előtte elbíráltuk! Ami hőkamerában nem mindig megy, sőt! Trófeás vad esetén ne is akarjuk, hogy menjen. Vadkárban, na és vaddisznó esetén tényleg kiváló eszköz egy hőkamera előtét (vagy céltávcső), de nem egy tehénnek indult bika esett már áldozatául annak, hogy csak hőkamerával lett kiválasztva a terítékre hozni kívánt egyed. Ezekkel az eszközökkel ugyanis az esetek nagy részében nem vagy alig látszik, hogy "mi van fején", egy nem túl nagy távolságon túl pedig a test formájára sem hagyatkozhatunk, egyszerűen az eszköz felbontása, az elmosott, pixeles kontúrok miatt. Persze léteznek nagyon komoly, lényegesen érzékenyebb, nagyobb kép-, és hőfelbontású készülékek (hűtött), csak az áruk egy másik nagyságrend.

A lövésre minden körülmények között használható eszközök továbbra is az éjjellátó céltávcsövek vagy éjjellátó előtétek. Ennek másik, nagyon egyszerű oka, hogy a hőkamerás eszközökben nem mindig, vagy nem visszatartóan látszanak a vad előtt, akár sűrű növényzet szárai, behajló ágai. Főleg, mivel a vad hőképére koncentrál az egyszeri Jäger. Így gyakran előfordul, hogy a kilőtt lövedék, még mielőtt elérné a vad testét, már ezeken expandál, akár szét is robban és a vadba már csak egy deformált valamim vagy annak is csak egy része csapódik be. Ne felejtsük el, hogy az elsődleges cél a vad -lehetőleg szenvedésmentes- terítékre hozatala, nem pedig annak felesleges sebzése, Uram bocsá' elejtés nélkül! Az ilyen lövések utánkeresése is leginkább sikertelen, a vad pedig szenved és sok esetben végül elhullik. Majd valahol, valamikor, rengeteg szenvedés után. Megvan a technika helye a vadászatban, még ha oly sokat vitatkozunk is rajta, de abban talán mindenki egyetért, hogy ez, így nem vadászat! Itt jön be egyébként megint az az alapvetés, hogy soha nem egy eszköz etikus vagy etikátlan, hanem az ember lesz az, aki mit, mire és hogyan használ.

A Pulsar Core FHD meg megjön majd, amikor megjön. Tudjuk, hogy sokan várják, azonban részben a fentiek okán azért olyan nagyon lelkesek ne legyünk. Egy harmadik eszköznek, vadkárban jópofa lesz, de őszintén, ki fogja keresőnek is és célzóeszköznek is használni? Eleve jó eséllyel már ott sincs a vad, mire átrakjuk a puskára vagy már nem fogjuk tudni, hogy melyik is volt a kiválasztott. Szórón meg nyilván ott fogunk zörögni, szerencsétlenkedni a szerelgetéssel, hátha elmegy a vad. El is fog. Aki meg tudna venni egy Core FHD-t, talán össze fog tudni rakni egy hőkamera kereső, éjjellátó előtét vagy céltávcső összeállítást is magának. Jobban jár!

Még egy apró megjegyzés. Harmadik éve nem tudják problémamentesen gyártani az eszközt. Nem lehet tudni, mennyire sikerült jól vagy nem. Nem biztos, hogy az elsők között akarok lenni, akinél kiderül, ha nem. Egyelőre még egy Pulsar Quantum XD38 és Dipol DN34 vagy Pulsar DFA75 kombónál jobb párosítást nem találtak fel a még ésszerű árkategóriában.

VTB

süti beállítások módosítása
Mobil