Úgy látszik, hogy Pulsar hét van. Legalább is már a harmadik Pulsar bejegyzés születik a héten. Ugyanakkor mit lehet tenni, ha a fehéroroszok nem tudnak ülni a se..., izé fenekükön és ahelyett, hogy hallgatnánk a kassza csörgését -mert hasít a bolt szépen-, mindig inkább kihoznak valami újat.

Az új széria a Pulsar által korábban használt CCD érzékelők helyett most már egy 1/3"-os CMOS szenzorral dolgozik. Ez a technológiai váltás számunkra elsősorban megnövelt üzemidőt és kevesebb termikus zajt fog eredményezni, hiszen a CMOS szenzor nem csak kevesebb energiát igényel a működéshez, de kevesebb hőt is termel. Reméljük, hogy a CMOS "pix-pattern" zaját viszont jól kezelték. Bár az érzékelő felbontása a korábbi 752x582 pixelről 640x480-re csökkent, ennek különösebb jelentősége szerintünk nincs, mivel a megjelenítés már a Pulsar Recon-oknál is egy 640x480 pixeles kijelzőn történt. Az viszont furcsa, hogy OLED-ről LCD-re váltottak, ha csak nem fogjuk ezt viszont látni az árakban is. Az optikai nagyítást 6,5x-esre növelték és mindjárt három, eltérő hullámhosszú és vetítési szögű, beépített infravetővel rendelkező készülékkel is jelentkeznek Pulsarék:

Digiforce 850VS Digital NV Scope
Rendelési szám: #78094
Beépített vető hullámhossza: 780nm
Beépített vető vetítési szöge: 6°

Digiforce 860VS Digital NV Scope
Rendelési szám: #78097
Beépített vető hullámhossza: 810nm
Beépített vető vetítési szöge: 5°

Digiforce 870VS Digital NV Scope
Rendelési szám: #78095
Beépített vető hullámhossza: 915nm
Beépített vető vetítési szöge: 7°

Vadászatra, ha már egyszer létezik a vad számára nem látható tartományú, beépített vetővel is (915nm), nyilvánvalóan a Digiforce 870VS Digital NV Scope lesz a leginkább alkalmasabb eszköz. Az eszközök árai még nem ismertek, bár hamarosan elérhetőek lesznek a www.vadasztavcso.hu, Vadász Távcső Boltban.

VTB

SEMMI! Ilyen egyszerű a válasz, mégsem értik meg sokan, az eltérő elnevezések miatt. Pedig a DN55 és a DFA75 ugyan az az eszköz, két, eltérő megnevezéssel. Annak is nagyon egyszerű a magyarázata, hogy miért kellett eltérő megjelölés.

Kereskedői jelzések miatt vagyunk kénytelenek kicsit foglalkozni a témával. Mégis csak az egyik sláger termékről van szó, hiszen ebben az árkategóriában nincs jelenleg alternatívája és nehéz is lenne leváltani. 3 év garancia, fejlett menürendszer, precízen nullázható, kiválóan lát a vad számára nem látható hullámhosszokon is. (Nyilván van feljebb is tudásban, minőségben, csak azokért még mélyebben kell a zsebbe nyúlni, de az megint egy másik téma...)

Szóval, ha bárki vette volna a fáradságot és megnézte volna a Pulsar hivatalos oldalát, ott is rögtön szembetűnő lenne, hogy SEMMI különbség nincs, az ég adta világon a DFA75 és a DN55 között. Egyetlen apróság van, ami eltérés a DN55 vagy DFA75 matricákon kívül, nevezetesen, hogy a DN55 néven futók mellé csomagolnak egy "5x30 Pulsar Monocular"-t (korábban 10x32-est csomagoltak mellé) és így a DFA75-öt céltávcsőre szerelhető éjjellátónak (Night Vision Attachment), míg a DN55-öt digitális éjjellátó keresőtávcsőnek (Digital Night Vision Scope) aposztrofálják. Nyilvánvalóan így is szerepelt az különböző  engedélyeztetési eljárások zártkörű előadásain.

Hogy miért kényszerült a Pulsar két néven is futtatni a terméket? Vannak ugyanis olyan piacok, ahol céltávcsőre szerelhető éjjellátót tilos forgalmazni. Ezeken a piacokon DN55 néven, digitális keresőtávcsőként fut és csomagolják is mellé a már említett okulárt. Mégse lógjon ki a lóláb. Aztán úgy is megveszi a jäger a céltávcsőre való szereléket és már fel is pattintja rá a DN55-öt. Mert az is DFA75. Az meg DN55. Az meg DFA75. Az meg.... :-)

Nagyon reméljük, hogy sikerült végre világosságot gyújtani a világ dolgaiban kevésbé járatos, nyelveket nem beszélő és a legsötétebb összeesküvés elméleteket vizionáló fejekben is.

VTB

Bár inkább az Quantum XD ráncfelvarrásának mondanánk, még ha nem is olyan öreg termék az XD. Szűkebbre vették az objektívek látószögeit, gyorsabb bekapcsolás is. Végigfutunk a Quantum XQ-kon, hiszen csak idő kérdése és  teljesen váltja az XD-t.

A látószögek szűkebbre vételével a Quantum XD-khez képest nőtt az alap nagyítás, valamint az elméleti látótávolság. Ezt az alábbi táblázat tökéletesen szemlélteti. A további, feltüntetett "nagyítás" valójában csak digitális zooom, tehát nem fog a kép több információt tartalmazni, csak nagyobb lesz:
Mindenesetre a kis, 19-esnek szerintünk jót tett és még a 38-asnál is talán, bár már nagyon közel van az XQ38 látószöge (9,8°) az XD50-eséhez (11°). Nem biztos, hogy mindenki szeretni fogja erdőben! Lesznek helyzetek, amikor már fárasztóan sokat kell majd vele tekeregni. Az 50-es felhasználását ugyanakkor tovább specializálta a látószögek változása, hiszen ilyen kis látószöggel -és így megnövelt elméleti látótávolsággal- már tényleg nagyon kényelmetlen lesz az erdei használat. Az Alföldön viszont imádni fogják! A megadott, 1800m-es észlelési távolság mindenesetre figyelemre méltó.

Száz szónak is egy a vége, akinek már van Pulsar Quantum HD vagy XD hőkamerája, nem kell fejvesztve rohannia lecserélni Quantum XQ-ra. Fejlesztettek, kicsit mások a paraméterek, bővebbek a funkciók. Akit érdekelnek az új Quantum vadász hőkamerák, a www.vadasztavcso.hu Vadász Távcső Boltban már előrendelhetőek a bevezető árakon.

VTB

Itt a vadkár, aktuális nagyon. Sokan kérdezték, ezért pár szóban. Főleg, mivel továbbra is megy az álszent picsogás egyes hazai fórumokon és a vadásztársadalom hülyítése a témában, véresszájú, önjelölt véleményvezérek által.

2015. márciusa óta bárki legálisan vásárolhat legálisan éjjellátó, digitális vagy hőkamera céltávcsövet Magyarországon! Mivel ez volt a jogalkotó szándéka, nem pedig valamilyen véletlen baleset történt. A Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal engedélyezte az ilyen termékek forgalmazását, semmilyen korlátozás nincs ebben a tekintetben. A kifejezetten katonai/rendvédelmi célra készülő (végfelhasználói engedély köteles), korlátozás alá eső eszközök pedig nem kerülnek kereskedelmi fogalomba, mert nem tudnak. Tehát, amit árulnak a boltban, azt megveheted. Megrendeled, hozza a futár, kifizeted, örülsz neki. Pont.

Az éjjellátó céltávcsövek birtoklása sem tilos, a törvény kizárólag a használatukat korlátozza, az alábbiak szerint:

1.) A 2004. évi XXIV. törvény, a lőfegyverekről és lőszerekről 4. § (1)-szerint "Jogszabály eltérő rendelkezése hiányában nem engedélyezhető: e) (...) éjszakai irányzék lőfegyverre történő felszerelése." Tehát a felszerelését nem engedélyezi a törvény. Tehát, ha ilyen eszköz van a vadászpuskádon, abból lehet gondod. Ugyanakkor aki ilyet használ, az nyilván oldható szerelékkel használja, a lesen rakja fel és veszi is le a vadászat befejezésekor. Nesze semmi, fogd meg jól rendelkezés, "tiltjuk is, meg nem is".

2.) 1996. évi LV. törvény a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról 71. § szerint "(1) A vadászat rendje megsértésének minősül az alábbi eszközökkel történő vadászat: "e) az elektronikus optikai eszköz; k) elektronikus képnagyítóból vagy képátalakítóból álló éjszakai lövésre alkalmas célzóeszközök;". Ide már beleértünk mindent, ami nem világítópontos céltávcső, mivel azt a végrehajtási rendelet kivette a tilalom alól.
Ahogy a világ változik, fejlődik, ez a szabályozás sem fogja megállni sokáig a helyét. Sőt, már most sem! Például a jelenlegi szabályozás szerint a Zeiss Victory Diarange akár tiltott is, hiszen nem csak világító pont van benne, hanem távmérő is, azaz további elektronika. Mivel fontosnak tartották a Vhr.-ben külön kiemelni, nyilván alkalmasnak tartják éjszakai lövésre is. Vajon miért tiltanánk akkor a még okosabb, a lövedékesés kompenzálásában még több segítséget nyújtó, beépített ballisztikai számítógéppel rendelkező, digitális céltávcsöveket? Hiszen pont a vad szenvedésmentes terítékre hozatalában segít, tehát sokkal etikusabb eszköz, mint egy mezei céltávcső.

Aztán mi a helyzet a digitális céltávcsövekkel? Van érzékeny és kevésbé érzékeny. Az egyik csak nappal lát, de fegyverlámpával nyilván éjszaka is. A másik éjszaka is lát egy picit, mint mondjuk egy hagyományos céltávcső, lámpával ez is tökéletesen, de bármilyen infravetővel is, hiszen digitális, az meg ugye lát 1000 nm-ig is, azaz bőven az emberi szem számára látható tartományon túl is. Ezekkel akkor mi a helyzet? Mert jönnek ezerrel, fejlődnek, kérik a helyüket.

Arról meg ne is beszéljünk akkor, hogy mindenkinek van ilyen-olyan fegyverlámpája. Raklap szám lettek eladva az elmúlt években, ráadásul egyre komolyabb fényerővel. Ma már nappali fénynél lő, aki mai, modern fegyverlámpákat használ. Ha van rá engedély, ha nincs. Használják is, már akinek nincs más technikája vagy még nem ruházott be valamire, bármilyen okból is. Az egy más kérdés, hogy mennyi idő marad lámpánál a bírálatra, míg az etikátlannak kikiáltott eszközöknél bőven van idő alapos bírálatra és pontos lövésre, hogy a vad se szenvedjen. Érdemes lenne összevetni, hogy mennyi utánkeresés szükséges lámpa nélküli vagy lámpás lövéseknél és ha valamilyen technikát használt a jäger. Azt pedig ne felejtsük el, hogy utánkeresés alatt nem csak azt értjük, hogy még nem találtuk meg, hanem azt is, hogy jó eséllyel addig a poklok összes kínját kell kiállnia a szerencsétlenül meglőtt vadnak. Pontosan ez a véresszájú ellenzők végletekig álszent etikája. Meg hát tegyük hozzá azt is, hogy a fegyverlámpából nagyságrendekkel több fogy, mint éjjellátóból.

Az irány nyilván egy megfelelő szabályozáson keresztül az engedélyezés, csak idő kérdése. Addig meg ott vannak az előtétek, bár nem igényel több szerelést, mint a céltávcső oldható szerelékkel. Másik megoldás, hogy amikor besötétedik, haza kell menni. Hja, hogy vadkár... na igen. Azt meg ki kell tudni fizetni...

VTB