Mindent tud, amit tudnia kell, nem is akár milyen képminőségben! A Leica-ák optikai hangolása legendás. Nem véletlenül érezzük oly ragyogónak a képét, komoly mérnöki munka és páratlan esztétikai érzék együttese húzódik meg csendesen a háttérben.
Magasra rakták a lécet a fiúk, nem sikerült megugrani, sajnáljuk. Az elképzelés kiváló volt, az ára is elfogadható lett volna talán (kb. 1000-1200€). Úgy látszik, hogy a távmérős keresőtávcsövek továbbra is a Lecia, Swarovski és néha a Zeiss(?), játszótere. A Zeiss mögött a kérdőjel szándékos, ők ugye nagyot bakiztak a Victory RF-fel. Gondoljuk, a Delta Optical pont ezt akarta elkerülni. Ez így korrekt.
Mindig odafigyelünk, amikor a Zeiss hoz ki valamit. Itt sem történt másként, amikor kijött. Aztán a szokásos, kezdeti lelkesedés után számba vettük a száraz tényeket is és úgy már nem olyan rózsaszín a köd, sőt! Nincs is köd, főleg ha pusztán vadász szemmel és a praktikum szempontjából nézzük. Igen, a Leica Magnus-szal fogjuk összehasonlítani. (Hasonlíthatnánk egyébként a Swarovski Z6-tal is, hiszen csak picit tér el a Magnus-tól, alapvetően akár el is hanyagolhatóan...).
Kezdjük a 36-os tubussal: -Minek? Jellemzően mindenkinek 30mm-es vagy 34mm-es gyűrűi vannak. Valóban ideálisabb a nagyobb tubus átmérő (elevátor tartomány, szerkezet, fény, stabilitás, etc.), de tényleges hozadéka nincs vadászati szempontból. Akinek gyűrűs a felfogatása, vehet másik gyűrűpárt. Sínes szerelékkel mondjuk nem lesz probléma. Nagy lőtávokra pedig vannak lényegesen kitaláltabb céltávcsövek. A nagyfiúktól továbbra is messze van, ha tényleg messzire kell lőni: Leupold Mark 8, March Tactical széria, Nightforce B.E.A.S.T., ATACR, ... és még sorolhatnánk párat. Ők egyébként mind megelégedtek a 34mm-es tubussal, ami szintén egy standardnek számít. Érdekes, hogy eddig a Zeiss-nek is elég volt a 30mm, ahogy a Swarovskinak, Leicának továbbra is. Most tényleg, minek a 36mm? Talán a marketing a masculin faktorra gondolt építeni. Azt ugyanis nem hisszük, hogy a Zeiss nem tudta volna belerakni a mechanikát 30mm-be, de a 34mm-es tubusba egészen biztosan.
Leica Magnus 2,4-16x56. Bőven elég a 30-as tubus és mindenkinek van hozzá gyűrűpárja.
Legalább a világítási modulban lekövették a többieket és az okulár tetejére került a szerkezet. Olyan aranyos volt korábban hallani, hogy "csak a kínai távcsöveken van hátul a világítási modul". Nyilván! Meg a Leupold egyes csövein, a Swarovski-n és a jelenlegi favoritunkon, a Leica Magnus-on.
Érdekes választás a Zeiss Victory V8 esetén a 2,8-20x56-os. Pont a lényegét vesztette el az által, hogy 2,8x-tól indul. A Leica Magnus 2,4-16x56-hoz képest rögtön elveszett 1,5m a látómezőből! A 2,8x legkisebb nagyítás pedig hajtásban már zavaróan sok lehet, ha olyan standot húz az ember. Bár nem tűnik nagy különbségnek a számok alapján, a gyakorlatban azért lesz. 1,5-be belefér 1-2 vad, na! Amikor gyorsan meg is kell találni a vadat és a megfelelő helyen meg is lőni, zavaró lehet az elhanyagolhatónak tűnő különbség. Szóval 56-os V8 tulajdonosok vehetnek mindjárt kettő céltávcsövet, míg aki az 56-os Leicát választotta, vagy egy Swarovski Z6-ot, letekeri a céltávcsövét a legkisebb nagyításra és kényelmesen elvan csendes magányában a standján, majd erőlködés nélkül hozza terítékre, amit Diána arra a napra neki szánt.
A Swarovski Z6(i) 16,5m-t tud 100m-en, a Leica Magnus még többet. A Zeiss V8 56-osa 15,5m-t.
A 20x nagyítás szépen hangzik, jól is jön Zergére vagy egyéb, hegyi, stb. vadászatra, de az esetek 99.9%-ban, amit nem tudunk biztonsággal meglőni 10-12x nagyításon, azt annyira talán nem is kellene. A Leica Magnus 16x maximuma megint csak több, mint elég. Kivétel talán a bak vagy suta selejtezés, akkor a 20x zoom lehet érv a Zeiss Victroy V8 mellett.
Vadászunk, öregszünk, romlik a szemünk. Nagyon kevés a -2 dpt dioptria korrekciós lehetőség a Zeiss V8-nál. A Leica Magnusnál ugyan ez a lehetőség -4 dpt és bizony szükség is van rá. -2 dpt után dobjuk el a V8-at vagy vadásszunk szemüvegben?
Fentiekről függetlenül egyébként kiváló a távcső, végül is lehet mondani, hogy innovatív, de mindenképpen minőségi darab. Zeiss, na! (Bár nyúltak már ők is nagyon-nagyon mellé...). Egyszerűen csak valahol az értelmét nem látjuk vagy mást vártunk. Ki tudja, mit?! ... Ha csináltak volna egy 2,25-18x56-ost, kiváló kezdő látómezővel és a kellemes 2,25x kezdő nagyítással, azt inkább értékelnénk. Persze ők a Zeiss, mi meg csak kötekedünk itt, de nem cseréljük le sem a Magnust, sem a Z6i-t, amíg nem adnak rá tényleges okot. A V8 "nagyon céltávcső", azaz egy bizonyos célcsoportnak biztosan jó választás.
Röviden, de velősen: A Zeiss Victory V8 pont olyan, mint kaliberben a .30-06-os: -Használható mindenre, de semmire sem ideális. A család egyébként így teljes és az 50-est kevésbé kritizálnánk, kifejezetten jól használható:
VICTORY V8 1.1–8x30
VICTORY V8 1.8–14x50
VICTORY V8 2.8–20x56
...és a hamarosan megjelenő
VICTORY V8 4.8–35x60
Zeiss Victory V8 1,8-14x50 - 749 000 Ft
Zeiss Victory V8 2,8-20x56 - 849 000 Ft
ZEISS VICTORY V8 2.8–20x56 adatok:
| Magnification | 2.8 x | 20 x | |
| Effective Lens Diameter | 27.5 mm | 56 mm | |
| Exit Pupil Diameter | 9.9 mm | 2.8 mm | |
| Twilight Factors | 7.9 | 33 | |
| Field of View at 100m | 15.5 m | 2.1 m | |
| Subjective Viewing Angle | 8.9 ° | 1.2 ° | |
| Diopter Adjustment Range | +2 | -3.5 dpt | ||
| Eye Relief | 95 mm | ||
| Parallax-Free | 50-∞ m | ||
| Adjustment Range Height at 100m | 210 cm | ||
| Adjustment Range Lateral at 100m | 135 cm | ||
| Adjustment per Click at 100m | 1 cm | ||
| Centre Tube Diameter | 36 mm | ||
| Eye Piece Tube Diameter | 46 mm | ||
| Objective Tube Diameter | 62 mm | ||
| LotuTec® | Yes | ||
| Nitrogen Filling | yes | ||
| Water Resistance | 400 mbar | ||
| Functional Temperature in °C | -25 | +50 °C | ||
| Length | 350 mm | ||
Leica Magnus 2,4-16x56 - A világ jelenleg talán legjobb 56-os vadász céltávcsöve.
Felénk, aki mostanában vett céltávcsövet, minden kolléga, Leica Magnus-t használ. Már ha megtehette, hogy vásároljon magának egyet. Őszintén szólva, sokan megtehetnék egyébként is, különösebb gond nélkül, ha kiszórnák azt a sok, felesleges, nem használt lomot a szekrényből, amit ott tárolgatnak, de ez egy másik kérdés :). Szóval a Leica Magnus. Még a megjelenésekor volt szerencsénk a legelső darabokat tesztelni. A lövésállóságról annyit, hogy 3000 (!) feletti lövést adtunk le Magnus-szal, 3 kamrás kompenzátorral, gépkarabéllyal. Ha valami, akkor ez nagyon megrángatta. A Leica halálosan pontos maradt. Tudunk olyan márkát is mondani, ahol már komoly gondok lettek volna. Ez az igénybevétel Nightforce-nak, March-nak, Leupold-nak, Premier-nek, stb. nyilván meg sem kottyanna, hiszen ők a háború istenei (különösen akkor már a March :) ), de ezek szerint a Leicának sem.
Leica Magnus 1,5-10x42 - Elegáns és brilliáns minden helyzetben.
Ugye rendelhető a Magnushoz akár dupla ballisztikai torony is, ami a ballisztikában professzionális szinten jártas vagy kaliberüket, fegyverüket, lőszerüket valóban jól ismerő kollégáknak nagy segítség tud lenni, de legyünk őszinték! Már az egy torony is meghaladja a legtöbb vadásztársunk képességeit. Sokszor mosolyogtunk mi is magunkban, amikor megjelent az ifjú titán az új csodapuskájával (ilyen sütés, olyan kompenzátor, ilyen ballisztikai kompjúter, ... még a tökén is villanylámpa volt, ahogy Bandó mondaná...) és annyira volt vakon a témában, amennyire csak lehetett. Mi sem vagyunk persze mindent tudók, sőt. Nagyon messze állunk tőle. De azért csak láttunk már ezt-azt, csak leadunk egy évben egy 15 000 - 20 000 lövést mindenféle vacakkal és nem a lábunk elé.
Leica Magnus 1-6,3x24. A világ jelenleg legnagyobb látószögű hajtástávcsöve.
Az átlag vadásznak a Swarovski megoldása volt talán a legjobb eddig, amolyan szájbarágós módon. Itt van ecsém ez a három szín, ezt jegyezd meg. Ez ennyi méter, az annyi, az meg amannyi. Menni fog? A felének még ment is. A Leica ezt megoldott a ballisztikai tornyokhoz rendelhető, a használt kalibernek megfelelő gyűrűkkel. Kolléga pár hónapja Aggtelek mellett 476m-ről lőtt disznót a 8x68S R8-cal, RWS KS-sel. Precíz távolságmérés után, gyűrű 475 m-re teker és csatt. Jó sokat kellett várni a becsapódás hangjára, de megérkezett. A disznó addigra már leült, majd eldőlt és hosszú séta következett a birtokbavételig. (Atom stabil lesről, szélcsendben, teszem gyorsan hozzá és babzsákról. Egy kicsit így is vitte a szél vagy bármi. Ugye valamennyi szél mindig van, akkor is ha nincs...) Persze a vad nem céltábla, ha nem lettek volna tényleg ideálisak a körülmények, nem lett volna a lövés sem elengedve. Ehhez csak némi fegyelem kell. Szóval ezek a kaliberhez rendelhető gyűrűk zseniálisak, gyorsan és jól használhatóak. A vadászatban gyakran nincs idő arra, hogy "klikkelgessünk" fel-le, jobbra és balra, nézegessük a lőtáblát (ha van egyáltalán) és vakarjuk a fejünket. Egy távolságmérés és egy gyors tekerés a megfelelő távolságra viszont beleférhet.
Másik megoldás a ballisztikai szálkereszt. Ez annak is jól jöhet, aki nem lövöldözik 300m fölé vagy nem nagyon. Az jól tudja használni a kis ballisztikai segítséget, aki ismeri a kaliberjét. Pl. miért ne lehetne egy 9,3x62-vel 300m-re lőni? Nagyot esik, tény. De ha tudod, hogy mivel és hogyan célozz, nincs gond. Az ölőereje bőséggel megvan, komoly kaliberről beszélünk. Tudd, hogy melyik osztást kell nézned. Ennyi. Vagy például lehet jó párosításokat találni. .300 win mag kaliber esetén a normál magnum (65 cm) csőből a SAX KJG 14 cm-t esik 300m-en. A Leica Magnus 2,4-16x56 L-ballistic szálkeresztje esetén 10-es nagyításon 100m-enként 5cm az osztás, tehát 300m-en egy osztás pont 15 cm lesz. Az első osztással célzunk és az oda fog menni. Tekergetni sem kell. A kettő között meg a kettő között :). Jó helyre fog menni!
Nem feltétlenül népszerű téma következtik. Éjjellátó előtétek. Valamit a Leica itt is tud. Nagyon komoly reflexiógátlás lehet a tubuson belül, illetve az optika megkérdőjelezhetetlen minősége ezen a területen is megmutatta magát. A Nightforce céltávcsövet használó kolléga nem hitt a szemének, amikor az elvileg nagyobb felbontású XR-5-ös Dedal 552-esével hamarabb esett szét a kép, mint a Leica Magnus-on az alacsonyabb felbontású DK3 csővel szerelt, szintén Dedal 552-ben. Pedig a Nightforce nem egy rossz távcső. Viszont az optikai minősége a köszönő viszonyban sincs a Leica Magnus-éval. Azóta a kolléga is Magnus-t használ és élvezi az nagyfelbontású cső gyönyörű képét.
Mi meg erre mondanánk, hogy azért a DK3 64lp/mm-je sem kevés, csak mi látunk a sötétben vető nélkül is! :-) Gyengébbek kedvéért az XR5 csak második generáció, míg a DK3 harmadik. 700-800 microA/lm versus 1800-2200 microA/lm. Persze, ez egy másik téma...
Itt tartunk most. A Magnus jelen pillanatban mindent vitt. A Leica jött, látott, győzött. Nagy csodák az optikában már nem lesznek, valahol itt a vége. Minden más már növelt zoom tartomány, ballisztika, ergonómia, de leginkább marketing vagy elektronika lesz. Szerintünk. Aztán a jövő majd eldönti. :)
